Budget 2026 : le gel du barème de l’impôt rejeté

Un vote clé dans le cadre du budget 2026

L’Assemblée nationale a rejeté la proposition du gouvernement visant à geler le barème de l’impôt sur le revenu dans le cadre du budget 2026. Cette mesure, présentée comme un moyen de redresser les comptes publics, a été largement refusée par les députés. Le vote marque un tournant dans l’examen de la première partie du projet de loi de finances, consacrée aux recettes, et souligne la difficulté de l’exécutif à faire adopter ses mesures d’austérité fiscale.

Le gel du barème aurait accru la pression fiscale

Le gel défendu par Bercy visait à suspendre l’indexation du barème sur l’inflation, comme cela se fait chaque année pour préserver le pouvoir d’achat des ménages. Sans cette indexation, la hausse mécanique des salaires liée à l’inflation aurait conduit de nombreux contribuables à franchir les seuils d’imposition, augmentant ainsi leur impôt.
Selon les estimations évoquées, environ 200 000 foyers supplémentaires seraient ainsi devenus imposables, tandis que des centaines de milliers d’autres auraient vu leur contribution augmenter. Cette mesure aurait rapporté environ 2 milliards d’euros à l’État, au prix d’un alourdissement significatif de la charge fiscale pour les classes moyennes.

Une coalition transpartisane en faveur des contribuables

Les députés ont adopté un amendement du député Laurent Wauquiez réaffirmant le principe d’une indexation du barème sur l’inflation. L’initiative a réuni un soutien inhabituel, rassemblant des élus de différents bords politiques, de la droite à la gauche, jusqu’à certains membres de la majorité présidentielle.
Cette convergence politique, rare dans le contexte actuel, traduit une volonté commune de préserver le pouvoir d’achat des ménages et de rejeter toute hausse d’impôt déguisée liée à la conjoncture inflationniste.

Une décision aux conséquences budgétaires lourdes

Le rejet du gel du barème constitue un soulagement pour les contribuables, mais une contrainte supplémentaire pour le gouvernement. Le manque à gagner estimé à près de deux milliards d’euros pèse sur la trajectoire budgétaire, déjà fragilisée par la hausse des dépenses publiques.
Ce vote intervient dans un contexte où la dette publique atteint environ 112 % du PIB, tandis que les agences de notation multiplient les avertissements sur la soutenabilité des finances françaises. Moody’s, Fitch et S&P Global Ratings ont récemment révisé leurs perspectives sur la note souveraine du pays, signalant une perte de confiance progressive dans la capacité de la France à réduire son déficit.

Pour l’exécutif, ce revers politique met en évidence la difficulté à faire adopter des mesures de rigueur dans un Parlement fragmenté. La ministre Amélie de Montchalin a exprimé son inquiétude quant à la tenue des objectifs de réduction du déficit, rappelant que la dérive des dépenses publiques pourrait compromettre la crédibilité financière du pays.
De son côté, le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, a mis en garde contre un « étouffement progressif » des marges de manœuvre budgétaires si aucune discipline n’est rétablie rapidement.

L’issue du vote illustre un dilemme profond : comment préserver le pouvoir d’achat des ménages tout en rétablissant l’équilibre des comptes publics ? Ce débat devrait se prolonger dans la seconde partie du budget, consacrée aux dépenses, où les arbitrages s’annoncent particulièrement délicats.

Sources : Boursorama

Lire aussi :

Statut du bailleur privé : retour des discussions pour le budget 2026

Budget 2026 : les niches fiscales dans le viseur du gouvernement

Budget 2026 : entre rigueur budgétaire et compromis fiscal