Scénario central pour 2026 : le possible retour du soutien monétaire américain (Rothschild & Co AM)

Quel est votre scénario central pour 2026 ?

La dernière période a été marquée par un changement notable d’attitude de la Fed, visant à atténuer le risque de refinancement et donc de volatilité. Après une année de Quantitative Tightening[1], la banque centrale américaine pourrait relancer un Quantitative Easing[2], comme le laisse penser l’annonce faite lors du dernier FOMC de décembre : des achats de 40 milliards de dollars de T-bills[3] par semaine. Cette décision, associée à une analyse des risques désormais orientée davantage vers le marché de l’emploi que vers l’inflation, constitue un soutien significatif à la dette souveraine. Dans un contexte où la pente des courbes de taux est redevenue largement positive, la question de l’intérêt pour cette classe d’actifs se pose à nouveau.

Perspectives obligataires en Europe : stabilité monétaire et relance allemande

En Europe, la plupart des stratégistes anticipent une stabilité monétaire et un regain de croissance, porté par une Allemagne qui relancerait massivement l’investissement. Le reste du continent devra composer avec des contraintes budgétaires fortes, une croissance limitée et une inflation proche de la cible.

Le marché du crédit face aux enjeux de refinancement et à l’impact de l’IA

Sur le crédit, l’horizon semble également dégagé. Les faiblesses observées en 2025, notamment dans la dette privée, sont restées spécifiques. Les défauts de First Brands et Tricolor ont été contenus, mais ils ont révélé une gestion des risques parfois hasardeuse chez certains établissements systémiques, ainsi qu’une opacité persistante dans cette classe d’actifs.

Dette privée, High Yield et risques structurels à horizon 2028

À noter également des refinancements significatifs à assurer en 2028 dans la dette privée et le High Yield[4]. Il reste deux ans pour les réaliser, mais ce sujet est amplifié par l’impact de l’IA, qui perturbe les modèles économiques et la rentabilité de nombreuses entreprises, tout en générant des besoins massifs de financement pour les infrastructures technologiques américaines. Ces éléments, combinés à une offre de dette accrue, pourraient peser sur le marché.

Primes de risque faibles et rôle central du rendement en 2026

Ainsi, nous évoluons dans un marché où les primes de risque faibles justifient une approche prudente. Ajoutons à cela le risque lié à l’offre : le potentiel apparaît limité. Si la macroéconomie tient, les rendements assureront l’essentiel de la performance. Cependant, la volatilité n’est pas exclue et pourrait offrir les meilleures opportunités en 2026.

Vents favorables pour l’investisseur obligataire en 2026

Quels vents contraires et favorables identifiez-vous ?

Pour l’investisseur obligataire, le principal vent favorable réside dans la pente des courbes de taux, associée à des taux réels redevenus attractifs. À titre d’exemple, le taux réel allemand à 0,85%^[5], un niveau inédit depuis 15 ans. Le risque à ce scénario est que le biais dovish^[6] américain soit prématuré et que l’inflation reste mal maîtrisée – elle flirte toujours avec les 3%^[5] et devrait temporairement remonter sous l’effet des tarifs douaniers. Cela pourrait provoquer un désancrage des anticipations d’inflation, une pentification excessive des courbes, suivie d’un revirement brutal de la Fed contrainte de resserrer à nouveau. Concernant le crédit, le scénario Goldilocks^[7] actuel – croissance correcte aux États-Unis, relance allemande en Europe, inflation maîtrisée – est idéal. Si l’inflation reste contenue et que les banques centrales poursuivent l’assouplissement, le cycle peut se prolonger, avec toutefois un risque d’excès. Ces excès pourraient se traduire par des opérations de M&A augmentant l’endettement, en plus des besoins d’investissement des hyperscalers^[8]. Ces facteurs sont sources de volatilité pour le marché du crédit Investment Grade^[9].

Extrait des perspectives 2026 - Marché obligataire Rothschild & Co AM

Les analyses de marchés et actualités de Rothschild & Co AM

[1] Politique monétaire consistant à réduire la taille du bilan d’une banque centrale, généralement en cessant d’acheter des actifs ou en revendant ceux qu’elle détient, afin de retirer de la liquidité du système financier.[2] Mesure de politique monétaire “non conventionnelle” se traduisant par d’importants achats d’obligations souveraines et d’entreprises par une Banque centrale afin d’éviter une déflation.[3] T-bills (Treasury bills) sont des titres de créance à court terme émis par le gouvernement américain pour financer ses besoins de trésorerie.[4] Les obligations “High Yield” (ou à haut rendement) sont émises par des entreprises ou États présentant un risque crédit élevé. Leur notation financière est inférieure à BBB- selon l’échelle de Standard & Poor’s.[5] Source : Bloomberg, 28/11/2026[6] Positionnement favorable à une politique monétaire moins restrictive.[7] Boucles d’or - Scénario économique caractérisé par une croissance modérée, une inflation maîtrisée et des taux d’intérêt stables, créant un environnement favorable aux marchés financiers.[8] Acteurs fournissant des services de cloud computing et de gestion des données.[9] Titre de créance émis par des entreprises ou États dont la notation est comprise entre AAA et BBB- selon l’échelle de Standard & Poor’s.