Ginjer AM
Léonard Cohen
Lombard Odier Investment Managers
No items found.
No items found.
No items found.
Allianz Global Investors France
No items found.
Linavest
No items found.
Altaroc
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Galilee Asset Management
No items found.
Lombard Odier Investment Managers
No items found.
Le comptoir
No items found.
Dorval Asset Management
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Gérald Grant
Tailor AM
No items found.
Lombard Odier Investment Managers
No items found.
Lombard Odier Investment Managers
No items found.
Auris Gestion
No items found.
Sunny AM
No items found.
VEGA Investment Solutions
No items found.
No items found.
Franck Ladrière
No items found.
No items found.
Anaxis AM
No items found.
Candriam
No items found.
ECOFI
No items found.
No items found.
No items found.
Tikehau Capital
No items found.
No items found.
Christian Bito
Financière de l'Arc
No items found.
Althéis
No items found.
Valhyr Capital
No items found.
Natixis Investment Managers
No items found.
No items found.
Gérald Grant
Tailor AM
Julien Quistrebert
J.P. Morgan Asset Management
No items found.
Arkéa Asset Management
No items found.
Murano
No items found.
Galilee Asset Management
No items found.
Galilee Asset Management
No items found.
Rivage Investment
Stéphane Molère
No items found.
No items found.
Pictet AM
No items found.
Financière de l'Arc
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Jean-François Degait
Janus Henderson Investors
No items found.
No items found.
Christian Bito
Triodos IM
No items found.
No items found.
Rémy Gicquel
Rothschild & Co Asset Management
No items found.
No items found.
No items found.
Aestiam
No items found.
Natixis Investment Managers
No items found.
RGREEN INVEST
No items found.
Ginjer AM
Léonard Cohen
Alderan
No items found.
No items found.
No items found.
Altarea Investment Managers
No items found.
Opale Capital
No items found.
No items found.
Gérald Grant
No items found.
Claire Bourgeois
Groupe MAGELLIM
No items found.
Carmignac
No items found.
Tailor AM
No items found.
IVO Capital Partners
No items found.
Auris Gestion
No items found.
Anaxis AM
No items found.
Murano
No items found.
No items found.
No items found.
SOGENIAL IMMOBILIER
No items found.
SOGENIAL IMMOBILIER
No items found.
No items found.
No items found.
MIMCO
No items found.
No items found.
No items found.
ECOFI
No items found.
Sunny AM
No items found.
Astoria Finance
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Caroline Benhamou
No items found.
No items found.
Pergam
No items found.
BDL Capital Management
No items found.
Edmond de Rothschild Asset Management
No items found.
Le comptoir
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Christian Bito
No items found.
No items found.
No items found.
Gérald Grant
No items found.
No items found.
VEGA Investment Solutions
No items found.
Ofi Invest Asset Management
No items found.
Utmost
No items found.
Auris Gestion
No items found.
No items found.
Thomas d'Hauteville
Stéphane Molère
No items found.
No items found.
No items found.
No items found.
Allianz Global Investors France
No items found.
ECOFI
No items found.
Candriam
No items found.

Taxe foncière : la hausse 2026 remise en question

Fiscalité Immobilière
taxe foncière augmentation

Taxe foncière 2026 : la révision des critères de confort entraîne une hausse… que le gouvernement pourrait suspendre

La taxe foncière 2026 devait initialement augmenter pour 7,4 millions de logements à la suite d’une révision des bases foncières effectuée par la Direction générale des finances publiques. Cette actualisation vise à intégrer correctement les éléments de confort dans la détermination de la valeur locative cadastrale. Selon Bercy, il ne s’agit pas d’une hausse mais d’une « correction » destinée à assurer une meilleure équité fiscale entre propriétaires, en intégrant des équipements qui, dans de nombreux biens rénovés, n’avaient jamais été déclarés.

La taxe foncière repose sur la surface du logement à laquelle s’ajoute une série de critères fixés en 1970 : eau courante, électricité, chauffage central, WC, lavabo, douche et baignoire. Chacun de ces éléments augmente la surface retenue pour le calcul. La DGFiP rappelle ainsi les équivalences appliquées lors des mises à jour : un lavabo équivaut à trois mètres carrés, une baignoire à cinq mètres carrés, un chauffage central à deux mètres carrés, l’électricité à deux mètres carrés et l’eau courante à quatre mètres carrés. Pour l’administration fiscale, certains logements rénovés n’ont pas été réévalués depuis plusieurs décennies, malgré l’évolution des équipements standards.

Un rattrapage ciblé sur les logements ordinaires à luxueux

Bercy précise que cette révision ne concerne pas les logements très délabrés ou non réhabilités, pour lesquels l’absence d’équipements de confort n’est pas systématique. L’opération vise uniquement les catégories allant des logements ordinaires aux logements luxueux, considérés comme très vraisemblablement équipés de l’ensemble de ces installations. Ce ciblage entend répondre aux critiques craignant que les ménages modestes ne soient les premiers touchés.

Les propriétaires concernés recevront un courrier au début de l’année 2026 et devront vérifier leur situation auprès de la DGFiP avant le mois d’avril. L’administration rappelle qu’il sera possible de contester la présence d’un équipement lorsque celui-ci n’existe pas ou plus, qu’il s’agisse d’une douche inexistante, d’un chauffage central retiré ou d’un élément de confort disparu. Les contestations effectuées avant fin juin seront intégrées aux avis émis à l’automne, et les demandes formulées ultérieurement pourront donner lieu à un dégrèvement.

Un impact financier significatif pour les propriétaires et les collectivités

La révision des bases provoquerait une hausse moyenne estimée à 63 euros par logement concerné, une valeur susceptible de varier largement selon l’état des installations et les pratiques des collectivités en matière de taux. Les disparités territoriales sont marquées, avec des mises à jour portant sur plus de 60 % des logements en Haute-Corse et près de 45 % en Corse-du-Sud selon les données citées par la presse.

Pour les communes, qui perçoivent intégralement la taxe foncière, cette opération représenterait environ 466 millions d’euros de recettes supplémentaires. Plusieurs élus soulignent que la mesure intervient dans un contexte de tension budgétaire, au moment où les collectivités dénoncent un écart entre les contributions attendues par l’État et les charges réellement supportées. Le président de l’Association des maires de France estime toutefois que la pression fiscale atteint un niveau qui freine l’activité économique.

Une contestation croissante qui fragilise la réforme

L’annonce de cette mise à jour automatique a déclenché une vive polémique. Solidaires Finances Publiques évoque une décision prise « en catimini » et perçue comme une attaque contre le système déclaratif. De nombreuses critiques portent également sur le caractère obsolète des critères de confort établis en 1970, considérés aujourd’hui comme standards, alors qu’ils contribuent à augmenter artificiellement la surface taxée.

Cette tension a rapidement conduit le gouvernement à infléchir sa position. La porte-parole du gouvernement a indiqué que la pertinence de la mesure serait réexaminée, tandis que le ministre de la Ville et du Logement a déclaré qu’il « n’était pas le moment » d’appliquer une telle hausse dans un contexte budgétaire tendu. Sur BFMTV et RMC, il a affirmé qu’une suspension était désormais envisagée, tout en précisant qu’il ne lui appartenait pas d’en faire l’annonce officielle.

Une possible suspension au cœur d’une concertation politique urgente

Face à la controverse, une « consultation flash » a été annoncée afin d’examiner l’évolution de la taxe foncière pour la rendre plus transparente et plus lisible. Une réunion réunissant associations d’élus et parlementaires doit se tenir afin de « faire le point » sur l’application de la révision. La ministre de l’Action et des Comptes publics souligne que la mesure pourrait être maintenue si les élus la jugent utile, ou ajustée si une majorité le demande.

Cette séquence illustre la difficulté pour le gouvernement de concilier équité fiscale, contraintes budgétaires et sensibilité politique dans un contexte où la taxe foncière a déjà augmenté de 37,3 % entre 2014 et 2024, notamment en raison de son indexation sur l’inflation depuis 2018. À ce stade, la hausse prévue pour 2026 demeure inscrite dans le calendrier fiscal, même si sa suspension apparaît désormais comme une possibilité sérieuse.

Sources : Capital, MySweetImmo, Le Parisien, Le Figaro, RMC

Retour sur l'annonce de hausse de la taxe foncière

Une mise à jour des bases fiscales qui affectera 7,4 millions de logements en 2026

Au 19 novembre 2025, Bercy a confirmé qu’une mise à jour des fichiers de logements entraînera une hausse de la taxe foncière pour 7,4 millions de logements en 2026. L’information, révélée par Le Parisien puis confirmée à l’AFP par le ministère de l’Économie, repose sur une opération de « fiabilisation des bases foncières » menée par la Direction générale des finances publiques (DGFiP).

Payée par environ 32 millions de propriétaires, la taxe foncière devrait ainsi augmenter en moyenne de 63 euros par logement concerné, ce qui représenterait 466 millions d’euros supplémentaires pour les collectivités locales.

Selon le cabinet d’Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, cette mise à jour répond à un objectif « d’efficacité et d’équité de l’impôt : que chacun paie selon le type de logement qu’il détient ».

Pourquoi les données cadastrales sont révisées ?

La taxe foncière ne dépend pas uniquement de la surface en mètres carrés. Elle est calculée en fonction :

  • de la surface taxable,
  • mais aussi d’éléments dits « de confort », comme :
    • l’eau courante,
    • l’électricité,
    • la présence de WC,
    • la présence d’un lavabo.

Historiquement, chacun de ces éléments augmente la surface pondérée, ce qui influence à la hausse la base de calcul.

Or, dans de nombreux dossiers cadastraux, certains équipements n’étaient pas renseignés, ce qui diminuait artificiellement le niveau d’imposition.
La DGFiP précise que la révision vise précisément à intégrer les éléments de confort qui ne figuraient pas encore dans les bases.

La hausse annoncée n’inclut pas :

  • d’éventuelles hausses de taux votées par les communes,
  • la revalorisation annuelle des bases locatives liée à l’inflation.

Elle résulte uniquement de la mise à jour des données cadastrales existantes.

Des possibilités de contestation pour les propriétaires

La DGFiP rappelle que les propriétaires dont les logements ne seraient réellement pas équipés des installations désormais considérées comme présentes pourront contester leur imposition.

Dans ces cas, ils pourront obtenir un dégrèvement, sous réserve d’apporter les justificatifs nécessaires.

Cette possibilité vise à éviter que certains biens anciens, atypiques ou partiellement rénovés ne soient injustement requalifiés.

Une réforme contestée par certains acteurs du marché immobilier

Si Bercy défend une réforme fondée sur l’équité, elle ne fait pas l’unanimité.
Corinne Jolly, présidente de Particulier à Particulier (PAP), estime sur Franceinfo que cette évolution « n’est globalement pas très juste ». Elle s’interroge sur la légitimité de taxer davantage la présence d’équipements désormais considérés comme standards, et non plus comme des signes de confort.

Selon elle, cette mise à jour contribue surtout à augmenter les recettes fiscales, alors que la pression sur les propriétaires s’est déjà accrue ces dernières années.

Une réforme technique aux effets massifs

La révision annoncée touche un nombre particulièrement élevé de logements, ce qui souligne :

  • l’ancienneté des bases cadastrales,
  • la nécessité de les mettre en cohérence avec la réalité du parc immobilier,
  • l’impact budgétaire significatif pour les collectivités.

Pour de nombreux propriétaires, cette hausse s’ajoutera aux effets de la revalorisation annuelle et, dans certaines communes, aux hausses de taux locales votées en 2025.

Sources : Le Figaro, Ouest-France

Sondage Club Patrimoine
Prenez quelques instants pour répondre à nos questions concernant votre expérience et vos attentes concernant notre site Club Patrimoine.
Répondre au sondage
Découvrez d'autres contenus du même partenaire

Contributeurs

Les indispensables de votre veille professionnelle

Graph du jour

Chaque jour, nous sélectionnons pour vous, professionnels de la gestion d'actifs, une actualité chiffrée précieuse à vos analyses de marchés.
Statistiques marchés, baromètres, enquêtes, classements, résumés en un graphique ou une infographie dans divers domaines : épargne, immobilier, économie, finances, etc. Ne manquez pas l'info visuelle quotidienne !

Économie

Chine : l’autre économie en K

La Chine affiche un excédent commercial record malgré une consommation intérieure en berne. Un déséquilibre économique qui inquiète.

Voir tous nos graphs
Agenda

Un outil pratique mis à votre disposition pour découvrir et vous inscrire aux prochains événements de nos partenaires : webinars, roadshow, formations, etc.

Voir notre agenda
Challenges & Club Patrimoine
Lire une sélection d'articles publiés dans le numéro spécial 2025 Gestion de Patrimoine "Le nouveau paradigme". Retrouvez également notre sélection 2024.
Découvrir
A venir bientôt : l'édition 2026 !
Les fonds de nos partenaires
Les performances en direct des fonds par univers d'investissement